L’organisation de la Convention Citoyenne pour le Climat et les propositions qui en ont émané ont suscité de nombreuses réactions politiques. Certains décrivent les participants comme des « khmers verts » guidés par des motivations militantes et idéologiques, quand d’autres dénoncent l’utilisation de cette convention comme un outil de communication pour le gouvernement, afin de se construire une image de défenseur de l’environnement. Ce dossier réalisé par des étudiants de la Licence Communication des collectivités territoriales et des associations de l’UPEC, propose une analyse de cette controverse autour de la Convention Citoyenne pour le Climat.
Télécharger le dossier complet (5 pages)
Camille LEINARDI, Chloé HEUSCHEN, Laurie KANGHEMBEGA, Ugo COLLONGE (promo 2020-2021)
Related posts
30/09/2023:
Chasser en confinement ou confiner la chasse ? Quand les protagonistes du débat public communiquent au nom de « l’intérêt général »
En novembre 2020, le gouvernement a autorisé la pratique de la chasse en période de confinement. Les associations de protections animales et une partie de la population ont fait part de leur mécontentement via les réseaux sociaux principalement. Face à cette controverse, l’État a dû justifier son choix en légitimant la chasse au nom de « l’intérêt général ». À travers le cas de l’autorisation de la chasse pendant le confinement, ce dossier réalisé par des étudiants de la Licence Communication des collectivités territoriales et des associations de l’UPEC, montre que de nombreux acteurs locaux peuvent se positionner vis-à-vis des décisions de l’État. Ce phénomène illustre une logique de « désétatisation » de l’intérêt général mise au jour par des recherche8s sur les transformations contemporaines du pouvoir local.
Télécharger le dossier complet (4 pages)
Honorine MAINE, Romane MENACER, Alison MERLIN, Manon PENEAUD, Jackaella RAZANAMAHERY (promo 2020-2021)
23 mars 2021